Blog für Forschung und Entwicklung

Tagged: DORE RSS

• Heinrich Stülpnagel 08:13 on 10. May 2011 | Melde dich an, um einen Kommentar zu hinterlassen
  Schlagworte: DORE, F&E-Apéro (3), Fördergelder (8), Innovationsscheck   

  Attraktive Neuerungen bei der KTI 

  Anlässlich des ZHAW F&E Apéros am 5. Mai erläuterte Andreas Reuter, Leiter F&E Förderung/WTT der KTI, die Auswirkungen der aktuellen Änderungen bei der KTI. Er wurde von Alain Tanner, dem Verantwortlichen für den Bereich «Enabling Sciences», begleitet. Das Hauptgeschäft der Projektförderung ändert sich für die Gesuchsteller kaum. Es gibt aber einige sehr ineressante zusätzliche Möglichkeiten und Neuerungen. (Mehr…)

  

   

  Antworten Hier klicken, um die Antwort abzubrechen.

  You must be logged in to post a comment.

• Heinrich Stülpnagel 20:25 on 29. November 2010 | Melde dich an, um einen Kommentar zu hinterlassen
  Schlagworte: DORE   

  DORE läuft aus: gleiche Spielregeln aber ungleichlange Spiesse 

  Der SNF fördert neu explizit auch „anwendungsorientierte (nichtkommerzielle) Grundlagenforschung“. DORE, das Programm zur Förderung der Forschung an den Fachhochschulen, wird 2011 in die normale Projektförderung integriert. Neu wird es ein „Label für anwendungsorientierte Forschung“ geben. Bei Projekten mit diesem Label werden spezielle Kriterien des Betreffenden Bereiches berücksichtigt (z.B. Exzellenzkriterien in Architektur lassen sich nicht in Publikationszahlen messen). Wichtigstes Kriterium bleicht die wissenschaftliche Qualität. Diese neuen Spielregeln gelten für allen Hochschultypen. Dies ist auch sinnvoll.

  ABER: (Mehr…)

  

  SNF Informationsangebot für Fachhochschulen « Blog für Forschung und Entwicklung, and Heinrich Stülpnagel are discussing. Toggle Comments

   

  • Heinrich Stülpnagel 15:40 on 3. Dezember 2010 Permalink

    Lieber Heinrich

    Vielen Dank für dein Engagement, das ist eine gute Zusammenfassung. Es könnten allerdings noch drei Hinweise beigefügt werden:

    1) Die SNF Anträge der FH müssen günstiger werden um im Wettbewerb um knappe Ressourcen bestehen zu können. Wie genau das gehen soll ist nicht klar, zumal wir ja an interne Kostensätze und Anstellungsbedingungen gebunden sind.
    2) Die Diskrepanz, dass sich die Anforderungen an die Fachhochschulen und Universitäten immer mehr angleichen, der Anreiz, günstige Arbeitskräfte mit der Aussicht auf eine Promotion anzuwerben jedoch weiterhin den Universitäten vorbehalten bleibt. Die ungleichlangen Spiesse bezüglich der Grundfinanzierung hast du ja schon erwähnt.
    3) DORE war für die Aufbauphase der (neu gegründeten) Fachhochschulen gedacht. Wir Gesundheitsberufe sind aber Nachzügler und konnten von dieser „Sonderbehandlung“ kaum profitieren. Die Hebammenforschung an der ZHAW existiert beispielsweise erst seit dem Spätherbst 2008! Wir stecken somit aktuell mitten im Aufbau.

    Diese drei Aspekte sollten in die Diskussion mit eingebracht werden.

    Lieber Gruss

    Claudia