Hier ein kurzer Abriss über den Stand der Aktivitäten:

Nach einer gründlichen Analyse der gesammelten Informationen durch die Ressorts Internationales und F&E (Wittmann Stülpnagel) wurde ein Entwurf eines Action Plans einem Teil der Hochschulleitung (Verantwortliche für die Ressorts Internationales und F&E sowie Verwaltungsdirektor) vorgestellt. Dabei wurde folgendes Vorgehen festgelegt:
Der Massnahmenplan wird überarbeitet und als Leitdokument für die Planung der nächsten Jahre herangezogen. Dieses Vorgehen ist in den Jahreszielen des Ressorts F&E der ZHAW festgelegt. Vorgängig werden verschiedene Gremien detaillierter über die Initiative HRS4R informiert (Kommissionen, Hochschulleitung vgl angehängte Präsentation). Der Massnahmenplan wird dann in der Hochschulleitung diskutiert und im Laufe des Jahres 2012 verabschiedet bevor er in der englischen Übersetzung veröffentlicht werden kann.

Wenngleich dies eine Verzögerung bedeutet, so ist die Verankerung der Initiative in die Hochschulplanung erfreulich und wohl im Sinne des Erfinders.

weitere Informationen:

• alle Blogbeiträge zum Thema HRS4R
• Präsentation über ZHAW Vorgehen 20120315 HRS4R Präsentation FuE Kommission Mar 2012 V1

Die unten stehende Abbildung macht deutlich, dass die Angebotsvielfalt genutzt wird. Es wird gezeigt, dass auch ausserhalb der ZHAW das Angebot angenommen wird.

Die Publikation ist frei zugänglich:

• http://zfhe.at/index.php/zfhe/article/view/407
• http://www.wissenschaftsmanagement-online.de/converis/artikel/1637
• Die Graphik wurde von Dr. Michael Meinhard (Bosse und Meinhard, Bonn) erstellt.

Eine Standortbestimmung im Auftrag der SAGW unter Mitwirkung von ZHAW Fachleuten

Eine Übersicht zur sozialwissenschaftlichen Forschung über Gesundheit in der Schweiz war bislang nicht greifbar. Mit dieser im Auftrag der SAGW erstellten Studie wird diese Lücke geschlossen. Für die sozialwissenschaftliche Forschung im Bereich Gesundheit ziehen die AutorInnen der Studie, Yvonne Treusch, Dr. Andreas Bänziger, Prof. Dr. Julie Page und Prof. Dr. Peter Rüesch folgende Schlüsse:

Die heterogene Verteilung der Gesundheitsforschung auf viele Einzelinstitutionen lässt eine Schwerpunktbildung vermissen und erschwert den Aufbau einer kritischen Kompetenzdichte im Bereich Gesundheitsforschung. Eine Konzentration über den Ausbau entsprechender Lehrstühle an sozialwissenschaftlichen Instituten ist notwendig, um die sozialwissenschaftliche Gesundheitsforschung in der Schweiz zu fördern. Neben den Universitäten sind sozialwissenschaftliche Kompetenzen in den privaten  Forschungsbüros und an den Fachhochschulen auszumachen. Unterstützungsmassnahmen zur Förderung der anwendungsorientierten Gesundheitsforschung an den Fachhochschulen sind zu begrüssen. Durch eine besser organisierte Vernetzung unter Sozialwissenschaftler an Universitäten und Fachhochschulen könnte auch der beklagten Fragmentierung entgegengewirkt werden und die Schwerpunktbildung unterstützt werden.

Die Publikation kann bezogen werden unter:

http://www.sagw.ch/de/sagw/oeffentlichkeitsarbeit/publikationen/publis-schwerpunkte/publis-wisstech.html

Die BFI-Botschaft 2013-2016 umreisst die wissenschafts- und bildungspolitischen Ziele und Massnahmen, die zur Förderung von Bildung, Forschung und Innovation beitragen werden. Sie betrifft die Bereiche Berufsbildung, ETH-Bereich, Hochschulen, Forschungs- und Innovationsförderung sowie die internationale Zusammenarbeit.

Das fast 300 seitige Dokument gibt einen guten Überblick über die aktuelle BFI-Landschaft. Die Stärke der Schweiz soll ausgebaut werden. Die Forschung der Fachhochschulen weiter im Aufbau gefördert werden, vor allem in den noch wenig etablierten Bereichen.

Insgesamt werden in der Botschaft die Themen, die aktuell beschäftigen (mit Ausnahmen, s.u.) aufgegriffen.

Obgleich der Wettbewerb um Fördermittel zu begrüssen ist, wird auf die wettbewerbsverzerrenden Finanzierungsunterschiede zwischen Uni und FH leider nicht eingegangen.

Weitere Informationen

• BBT
• BFI-Botschaft vom 22.02.2012

Der Artikel „Die Rückkehr des Kommunitarismus“ von Ulrich Herb erläutert eindrücklich die  Hintergünde des in den USA geplanten Research Works Acts: Open-Access-Mandate von Bundeseinrichtungen, z.B. den National Institutes of Health (NIH) würden hierdurch unwirksam werden.

Dass Elsevier hinter diesem Gesetzesentwurf steht, brachte für viele Wissenschaftler das Fass zum Überlaufen: Bisher haben sich über 5000 Forscher weltweit dem Boykott angeschlossen und erklärt, bei Elsevier bis auf Weiteres weder zu publizieren, Peer Reviews zu übernehmen oder  als Herausgeber tätig zu sein. Weitere Forderungen an Elsevier sind die Senkung der Zeitschriften-Subskriptionspreise und deren Bezugsmöglichkeit ohne  Titel-Bündelungen.

Besonders interessant ist der Artikel von Ulrich Herb, der an der Universität des Saarlandes und freiberuflich im Wissenschaftsconsulting arbeitet, um einen Einblick in die eben nicht immer gesicherte Unabhängigkeit und Qualität durch Wissenschaftsverlage zu gewinnen.

Besten Dank, Kathi Woias (ZHAW Bibliothek), für den Hinweis!

Aktualisierung 19.03.2012 (Zitat aus SAGW Newsletter):

Angeregt durch einen Blogbeitrag von Fields-Medaille-Träger Tim Gowers startete der Mathematik-Doktorand Tyler Neylon am 23. Januar auf der Website «The Cost of Knowledge» einen Boykottaufruf gegen der Verlagsriesen Elsevier. Bis heute sind über 7000 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler diesem öffentlichen Ruf gefolgt und haben die Zusammenarbeit mit dem Verlag eingestellt.

Vollständige Meldung: http://wisspub.net/2012/02/23/stimmen-zum-elsevier-boykott/

Gemäss dem NZZ Artikel vom 29. Februar 2012, hat Elsevier nun auf den Boykott reagiert. Der umstrittene Research Works Act wird von Elsevier nicht mehr unterstützt. Der Autor des Artikels, Donat Agosti, hält es für wahrscheinlich, dass der Verlag auf den gegen ihn gerichteten Boykottaufruf reagiert hat. Andere Vorwürfe gegen den Verlag bleiben jedoch bestehen. Dazu gehören die sehr hohen Kosten elektronischer Publikationen und die Bündelung von Zeitschriftenabos, welche Bibliotheken zwingt, nicht benötigte Zeitschriften zu abonnieren. Zudem hat Elsevier unter anderem gegen die ETH-Bibliothek Klage eingereicht. Dabei geht es um den Dokumentenlieferdienst, mit dem Kunden die Zusendung von wissenschaftlichen Zeitschriften verlangen können (Artikel vom 28. Januar 2012 in der NZZ.)

http://www.nzz.ch/nachrichten/hintergrund/wissenschaft/ein_baerendienst_an_der_forschung_1.14511447.html)

Die SAGW zum Thema Open Acces: http://www.sagw.ch/open-access

Deadline: Thursday 15th March 2012

The Commission is launching a call for expression of interest targeting researchers of all ages, nationalities and disciplines residing in Europe. The aim is to select 20 excellent candidates, full of insight and constructive ideas for:

1. Defining researchers’ role and contribution to global societal challenges such as climate change, sustainable energy, poverty…;
2. Improving the career prospects and working conditions of researchers in Europe (funding, mobility, career structures, social security…);
3. Strengthening the social prestige and recognition of researchers as professionals, highlighting the central role of research and researchers in society and in the generation of growth and jobs;
4. Developing new, interactive communication channels between researchers and the Commission – in order to have a tangible impact on policy-making – and between European researchers themselves.

The Commission has already taken a series of initiatives to strengthen the research profession in Europe, by regularly involving well-known European-level stakeholder institutions and individual experts in its work, but currently has no channels to directly consult, listen to and interact with researchers themselves on a systematic basis. The Commission therefore wants to bring researchers from all across Europe to the heart of the policy-making process.

More details: Please go to http://ec.europa.eu/euraxess/jobs (to access the application form please click on the header of the announcement on the website).

Der grosse Projekterfolg stellt gleichzeitig eine enorme Herausforderung dar hinsichtlich der Rekrutierung von Mitarbeitenden und der Bereitstellung der infrastrukturellen Ressourcen.

Die Mehrheit der Projekte wird mit KMUs aus der Region durchgeführt. Unter den Wirtschaftspartnern finden sich aber auch wenige Grossunternehmen. Besonders erwähnenswert ist, dass die KTI einige z.T. sehr grosse Projekte bewilligte, die von Start-up Firmen in den mit der ZHAW affilierten Gründerparks (Technopark Win-terthur und grow Wädenswil) in Zusammenarbeit mit der ZHAW eingereicht wurden.
Auch wenn Projekte nicht bewilligt wurden, haben intensive Gespräche mit Anwendungspartnern stattgefunden. In vielen Fällen konnten Wirtschaftspartner neu für Kooperationen mit Hochschulen gewonnen werden. Erfolg versprechende Projekte werden im ordentlichen KTI-Verfahren erneut eingereicht werden.
Das KTI Sonderprogramm hat gezeigt, dass gesamtschweizerisch eine grosse Zahl förderungswürdiger Projekte aufgrund von beschränkten Ressourcen (noch) nicht gefördert werden konnte. Es besteht also erhebliches, zusätzliches Förderpotenzial zur Unterstützung einer innovativen Wirtschaft. Es ist zu hoffen, dass die finanziellen Ressourcen der KTI nachhaltig erhöht werden können, damit das volle Unterstützungspotenzial der Fachhochschulen, insbesondere auch der ZHAW ausgeschöpft werden kann.

Weiterführende Informationen:

• Blogbeitrag Flankierende Massnahmen der KTI
• KTI-Information

Im Sommer stellte die KTI die neuen Instrumente (flankierenden Massnahmen) zur Unterstützung von Unternehmen, die unter dem starken Franken leiden vor.  Sie galten zusätzlich zu den üblichen Fördermassnahmen und waren zeitlich befristet.

Aktualisierung 22.02.2012: Erfreulicherweise wird ein Nachtragskredit in der Höhe von CHF 60 Mio. beantragt, um die grosse Gesuchszahl adäquat bearbeiten und das damit verbundene Innovationspotential nutzen zu können. (Siehe dazu auch NZZ vom 22.02.2012, S13)

Aktualisierung 21.02.2012: Die KTI zieht eine positive Bilanz des Sonderprogramms zur Innovationsförderung 2011: von den 1064 eingereichten Gesuchen wurden 246 bewilligt, 281  abgelehnt und 519 konnten nicht bearbeitet werden. Durch die Verschiebung regulärer Mittel in das Sonderprogramm wurden insgesamt CHF 114 Mio für das Sonderprogramm bewilligt. Bis Mitte 2012 wurden bereits 66 Projekte im Rahmen der regulären Förderung neu eingereicht.

Leider macht die KTI in ihrer Newsmeldung vom 21.02.2012 keine Aussagen, ob für den 2012 damit zu erwartenten grösseren Ansturm von Gesuchen von der Politik auch mehr Mittel gesprochen werden oder ob erneut gute Gesuche und Innovationspotential aus Geldmangel abgelehnt werden müssen. (Hat sich mit der Mitteilung vom 22.02.2012 erübrigt).

Aktualisierung 28.12.2011: ZHAW sendet die letzten Projektunterlagen fristgerecht an die KTI. Die ZAHW ist mit mehr als 20 bewilligten (über 10 % aller Projekte) sehr erfolgreich.

Aktualisierung 21.12.2011: Obgleich alle Mittel gesprochen sind, wird es nach vorliegenden Informationen die Fertigstellung der Verträge bis Freitag 23.12.2011 dauern. Am Donnerstag 22.12. und Freitag 23.12. werden die Verträge von Empa und ZHAW durch Kuriere direkt bei der ZHAW abgeholt. Die glücklichen Gewinner der ZHAW werden telefonisch informiert. 

Aktualisierung 16.12.2011: Vergabestand: Das Spiel ist zu Ende – Alle Sondermittel sind ausgegeben! Link zur Pressemitteilung

Aktuelle Übersicht über die Entwicklung der Gesuche:

Projekte, die nicht gefördert werden können, sollten falls die Kriterien erfüllt sind, als «normale» KTI Gesuche eingereicht werden. (Link zur Pressemitteilung). Die Begutachtung der Anträge wird jedoch bis kurz vor Weihnachten dauern. (siehe auch NZZ-Magazin 30.11.)

Aktualisierung 30.11.2011: Die Mitarbeitenden des Ressorts F&E der ZHAW opfern ihre Weihnachtsferien und übernehmen die Administration von Bewilligungen, die erst kurz vor Weihnachten eintreffen. (Detailinformationen für ZHAW Angehörige)

Aktualisierung 24.11.2011: Entwicklung der Gesuchseingänge: Mittel praktisch aufgebraucht!

Die Mittel für die flankierenden Massnahmen der KTI sind höchstwahrscheinlich bereits jetzt aufgebracht: Der aktuelle Stand (21.11) der Gesuchseingänge gemäss KTI Internetseite:  490 Gesuche eingegangen 50 Gesuche bearbeitet (25 (CHF 13.8 Mio) bewilligt , 25 abgelehnt). Geht man von einer Bewilligungsquote von 50% und einer durchschnittlichen Summe von CHF 0.5 Mio aus, dann sind ca. 122 Mio bereits “verbraucht” und die Mittel damit aufgebraucht. Da die Projekte in der Reihenfolge des Eingangs bearbeitet werden, sind die Erfolgschancen für später eingereichte Projekte ziemlich klein.

Aktualisierung 09.11.2011:  Finanz-Administration (Tarif C, Overhead)

Mit dem Tarif C werden die Stundenansätze mit Vollkosten (also Salärkosten inklusive Gemeinkosten) vergütet. Der Tarif C stellt eine Obergrenze dar. Die Institutionen müssen im Falle einer Prüfung zeigen können, wie sie zu den angegebenen Stundenansätzen kommen. (Siehe dazu auch aktuelle FAQs auf der KTI Internetseite)

In der ZHAW werden daher die externen Stundenansätze für die im Projekt eingesetzten Mitarbeiterkategorien verwendet (vlg. Kostenansätze ZHAW). Die im Tarif C angegebenen Sätze stellen dabei eine Obergrenze dar gemäss der Funktion im Projekt. Beispiel:

1. Projektleiter Personalkategorie “Dozent2″: Salärfinanzierung=Stunden * externer ZHAW-Stundensatz
2. erfahrener Wissenschaftler auch Kategorie Dozent2: Salärfinanzierung=Stunden * 164 Tarif C (weil ZHAW externer Stundensatz > erfahrener Wiss. Tarif C, massgeblich ist die Funktion im KTI Projekt).

Zusätzlich zu der Summe der Salärkosten (Stunden * Stundensatz in den KTI Formularen werden in die Tabelle 20% Overhead (für Infrastrukturkosten) eintragen. Hierfür werden keine weiteren Nachweise benötigt.

Das beschriebene Vorgehen ist zwischen ZHAW und KTI abgestimmt. Im Zweifelsfalle bitte auf diese Abstimmung verweisen!

Wirtschaftspartner kann keinen Overhead geltend machen.

Aktualsierung 09.11.2011: Antragsformulare sind jetzt online (Achtung: Formulare wurden am 25.10. aktualisiert (bessere Verständlichkeit), daher bitte Aktualität prüfen!

Aktualsierung 13.10.2011: Flankierende Massnahmen sind jetzt in Kraft getreten (KTI Info)

Kernbotschaft:

• Die KTI unterstützt Massnahmen, die Innovationen schneller und effektiver auf den Markt bringen. Sie hat dafür zusätzlich attraktive neue Instrumente vorgesehen.
• Bereiten Sie – wo immer möglich – entsprechende Anträge vor, da die Mittel 2011 gesprochen werden müssen!

Folgende neue Instrumente werden eingeführt:

1. Expressverfahren – in F&E-Projekten rasch neue Erkenntnisse in Produkte umsetzen
   Forschungspartner bieten im Rahmen von F+E-Projekten vor Ort KTI finanzierte Zuverlässigkeitsprüfungen und Troubleshooting. Die Forschungsinstitutionen öffnen per sofort ihre Labors für die Firmen und
   bieten ihren grossen Pool von Erfahrungen und Kompetenzen den Unternehmen an. KTI-Mentoren sind auf Wunsch vor Ort an Workshops beteiligt, um die Projekt partner zu unterstützen.
2. Markteinführung beschleunigen – durch Beratung vor Ort
   Die KTI übernimmt für F+E-Projekte, bei denen es um das “Wie?” der Markteinführung geht, auch die Kosten für Analyse und Beratung der Forschungspartner. Die Förderung kann auch an laufende oder kürzlich abgeschlossene KTI-Projekte angeschlossen werden. KTI-Mentoren sind auf Wunsch vor Ort an den Workshops beteiligt, um die Projektpartner zu unterstützen
3. In F&E-Projekten Infrastruktur schaffen – um die Umsetzbarkeit der Innovationen rasch zu prüfen
   Die KTI finanziert in F+E-Projekten die Anschaffung von Anlagen und Geräten bei Forschungspartnern, die für die Durchführung eines Vorhabens unentbehrlich sind, z.B. im Bereich Machbarkeit und Prototyping. Voraussetzung ist, dass die Apparaturen in die strategische Ausrichtung der Forschungsinstitution passen und das Potenzial besitzen, weitere Innovationsvorhaben zu fördern. Zu den geförderten Aufwendungen gehören auch die anfallenden Kosten für Geräte und Präparate in der klinischen Forschung.
   Die Anlagen können auf Antrag der beitragsberechtigten Forschungsinstitution, wo sinnvoll und im Einzelfall, für die Dauer des Projektes bei der Firma betrieben werden, bleiben aber im Eigentum der Forschungsinstitution und müssen zurückgeführt werden.
4. Einbinden von zusätzlichen F&E-Kompetenzen – zur Verstärkung der Beratung
   Für die kurzfristige Erweiterung der Forschungskompetenzen können auf Antrag der beitragsberechtigten Forschungsinstitutionen weitere Partner beigezogen werden. Zu den weiteren Partnern zählen z.B. private F+E Institute, Entwicklungs- und Engineeringbüros, sowie Beratungsunternehmen, wenn die AufgabensteIlung dies als zweckmässig erscheinen lässt. Eine Doppelrolle dieser Partner als Umsetzungs- und Forschungspartner im gleichen Projekt ist ausgeschlossen. Die Abrechnung der Leistungen dieser Partner erfolgt über die von der KTI als beitragsberechtigt anerkannte und federführende Forschungsinstitution.

Die genannten Massnahmen gelten maximal 18 Monate.

Weitere Massnahmen und Instrumente:

• Einführung eines neuen Tarif C für Forschungsinstitutionen
  Die KTI kann für sämtliche beitragsberechtigte Forschungsintitutionen und die Umsetzungspartner den neuen Tarif C anwenden: Stundensätze CHF 225 bis 100 (Projektleitung – Techniker). Auch beim Tarif C handelt es sich um Maximalanstätze (siehe obige Erläuterung in der Aktualsierung vom 28.10.2011) und FAQs auf der KTI Internetseite).
• Erhöhung Risikoanteil bei Innovationen, “damit auch Unmögliches eine Chance hat”
  Risikoreiche Projekte mit einem sehr hohen Innovationspotential werden von der KTI gefördert. Die Unternehmen können die Projekte mit reduzierter Eingenleistung vorantreiben und dann in einem regulären KTI Projekt weiterführen. Dieses Instrument hat eine Laufzeit von 24-36 Monaten (also längstens bis Herbst 2014)
• Reduktion Eigenleistung
  Für die Dauer der Sondermassnahmen kann von der 50% Eigenleistung abgewichen werden. KMU kann die Eingenleistung ganz erlassen werden.
• Stärkung des Wissenstransfers durch Innovationsmentoren
  Unternehmen werden durch ca. 50 Innovationsmentoren bei der Erstellung von Gesuchen unterstützt. Diese Mentoren arbeiten vor Ort mit den Wirtschafts- und Forschungspartnern zusammen und unterstützen diese in der schnellen Umsetzung des geplanten Vorhabens.
• Patentrecherche beim IGE
  Die KTI übernimmt die Kosten für eine ganztägige Patent-Recherche und Abklärung über den technischen Stand.

Zeitrahmen:

• 13.10.2011 – 31.12.2011: Laufzeit
• 15.10.2011 – 15.12.2011: Einreichen von Gesuchen
• bis 31.12.2011 Unterschrift Verträge
• 20.01.2012: letzte Auszahlungen
• Maximale Vorauszahlung: 80%

Weitere Informationen:

• allgemeine Information über flankierende Massnahmen
• Menü flankierende Massnahmen (Details)
• Liste der Innovationsmentoren

Die Diskussion stand im Zeichen der Frage, was anwendungsorientierte Forschung ist und wie sich das Verhältnis der Fachhochschulforschung gegenüber der universitären Forschung ausgestaltet.

Was ist unter dem Begriff des Schweizerischen National-fonds (SNF) der «anwendungsorientierten Grundlagenforschung» eigentlich zu verstehen? Wo liegt der Unterschied zur Forschungsförderung durch die Kommission für Technologie und Innovation (KTI)?
Gibt es überhaupt noch eine Differenz zwischen «wissenschaftlicher» und «anwendungsorientierter» Forschung und Entwicklung?
Was hat Forschung zu leisten, welche an Fachhochschulen betrieben wird, und mit welchen Schwierigkeiten ist sie konfrontiert? Ist es noch zeitgemäss, Forschung und Entwicklung nach ihren institutionellen Entstehungskontexten – also nach Forschung, die an Fachhochschulen und solcher, die an Universitäten betrieben wird – zu differenzieren?
Darüber referierten und diskutierten Gäste der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich, der beiden Universitäten Basel und Zürich, des SNF und der KTI sowie Mitarbeitende der Hochschule Luzern. Die ZHAW beteilitgte sich ebenfalls an der Diskussion.

Einige Gesichtspunkte aus den Präsentationen und der Diskussion:

• Gabriela Christen führte in die Problematik ein und stellte einige Thesen aus der Sicht der Fachhochschulen auf.
• David Guggeli (Technikgeschichte ETH) ging auf die historische Entwicklung und auf die Begrifflichkeiten ein. Er stellte als Grunddillemma dar, dass sich Universitäten und Fachhochschulen am bisherigen Erfolgsrezept der jeweiligen Konkurrenz orientierten.
• Walter Leimgruber (Uni Basel) stellte die Perspektive des SNF und die Chancen für die Fachhochschulen durch die neu geschaffenen Möglichkeiten für anwendungsorientierte Forschung. Er profezeit eine Zunahme der FH Forschungsförderung durch den SNF, sobald die finanziellen Ungleichgewichte beseitigt worden sind.
• Ursula Pia Jauch (Uni ZH) wies in der Podimsdiskussion auf die dramatischen Gefahren der zunehmenden politischen Einmischung und auf die Bedeutung individueller Verantwortung der Forschenden hin.